1NVEST0R MAND1R1 maen SAHAM bener

belajar MANDIRI, akan JAUH LEBE SUKSES (SEJAK 210809)

ambisi seorang investor itu kedewasaan penuh uji … 260110 26 Januari 2010

Filed under: Investasi Umum,Mentalitas Investor — bumi2009fans @ 6:30 pm

Sunday, Nov. 06, 2005
Ambition: Why Some People Are Most Likely To Succeed
By Jeffrey Kluger
You don’t get as successful as Gregg and Drew Shipp by accident. Shake hands with the 36-year-old fraternal twins who co-own the sprawling Hi Fi Personal Fitness club in Chicago, and it’s clear you’re in the presence of people who thrive on their drive. But that wasn’t always the case. The twins’ father founded the Jovan perfume company, a glamorous business that spun off the kinds of glamorous profits that made it possible for the Shipps to amble through high school, coast into college and never much worry about getting the rent paid or keeping the fridge filled. But before they graduated, their sense of drift began to trouble them. At about the same time, their father sold off the company, and with it went the cozy billets in adult life that had always served as an emotional backstop for the boys.

That did it. By the time they got out of school, both Shipps had entirely transformed themselves, changing from boys who might have grown up to live off the family’s wealth to men consumed with going out and creating their own. “At this point,” says Gregg, “I consider myself to be almost maniacally ambitious.”

It shows. In 1998 the brothers went into the gym trade. They spotted a modest health club doing a modest business, bought out the owner and transformed the place into a luxury facility where private trainers could reserve space for top-dollar clients. In the years since, the company has outgrown one building, then another, and the brothers are about to move a third time. Gregg, a communications major at college, manages the club’s clients, while Drew, a business major, oversees the more hardheaded chore of finance and expansion. “We’re not sitting still,” Drew says. “Even now that we’re doing twice the business we did at our old place, there’s a thirst that needs to be quenched.”

Why is that? Why are some people born with a fire in the belly, while others–like the Shipps–need something to get their pilot light lit? And why do others never get the flame of ambition going? Is there a family anywhere that doesn’t have its overachievers and underachievers–its Jimmy Carters and Billy Carters, its Jeb Bushes and Neil Bushes–and find itself wondering how they all could have come splashing out of exactly the same gene pool?

Of all the impulses in humanity’s behavioral portfolio, ambition–that need to grab an ever bigger piece of the resource pie before someone else gets it–ought to be one of the most democratically distributed. Nature is a zero-sum game, after all. Every buffalo you kill for your family is one less for somebody else’s; every acre of land you occupy elbows out somebody else. Given that, the need to get ahead ought to be hard-wired into all of us equally.

And yet it’s not. For every person consumed with the need to achieve, there’s someone content to accept whatever life brings. For everyone who chooses the 80-hour workweek, there’s someone punching out at 5. Men and women–so it’s said–express ambition differently; so do Americans and Europeans, baby boomers and Gen Xers, the middle class and the well-to-do. Even among the manifestly motivated, there are degrees of ambition. Steve Wozniak co-founded Apple Computer and then left the company in 1985 as a 34-year-old multimillionaire. His partner, Steve Jobs, is still innovating at Apple and moonlighting at his second blockbuster company, Pixar Animation Studios.

Not only do we struggle to understand why some people seem to have more ambition than others, but we can’t even agree on just what ambition is. “Ambition is an evolutionary product,” says anthropologist Edward Lowe at Soka University of America, in Aliso Viejo, Calif. “No matter how social status is defined, there are certain people in every community who aggressively pursue it and others who aren’t so aggressive.”

Dean Simonton, a psychologist at the University of California, Davis, who studies genius, creativity and eccentricity, believes it’s more complicated than that. “Ambition is energy and determination,” he says. “But it calls for goals too. People with goals but no energy are the ones who wind up sitting on the couch saying ‘One day I’m going to build a better mousetrap.’ People with energy but no clear goals just dissipate themselves in one desultory project after the next.”
… ambisi adalah ENERGI dan PENENTUAN NASIB SENDIRI, tapi juga DALAM RANGKA MENCAPAI TUJUAN … orang yang punya TUJUAN tapi TANPA ENERGI, ibarat orang yang duduk2 sambil berceloteh: Besok saya akan menciptakan perangkap tikus yang lebih efektif … orang yang terlalu berenergi tapi TANPA TUJUAN akan menjadi tersesat dan keletihan karena hanya SIBUK tanpa berhasil meraih tujuan dan mimpinya …

Assuming you’ve got drive, dreams and skill, is all ambition equal? Is the overworked lawyer on the partner track any more ambitious than the overworked parent on the mommy track? Is the successful musician to whom melody comes naturally more driven than the unsuccessful one who sweats out every note? We may listen to Mozart, but should we applaud Salieri?

Most troubling of all, what about when enough ambition becomes way too much? Grand dreams unmoored from morals are the stuff of tyrants–or at least of Enron. The 16-hour workday filled with high stress and at-the-desk meals is the stuff of burnout and heart attacks. Even among kids, too much ambition quickly starts to do real harm. In a just completed study, anthropologist Peter Demerath of Ohio State University surveyed 600 students at a high-achieving high school where most of the kids are triple-booked with advanced-placement courses, sports and after-school jobs. About 70% of them reported that they were starting to feel stress some or all of the time. “I asked one boy how his parents react to his workload, and he answered, ‘I don’t really get home that often,'” says Demerath. “Then he handed me his business card from the video store where he works.”

Anthropologists, psychologists and others have begun looking more closely at these issues, seeking the roots of ambition in family, culture, gender, genes and more. They have by no means thrown the curtain all the way back, but they have begun to part it. “It’s fundamentally human to be prestige conscious,” says Soka’s Lowe. “It’s not enough just to be fed and housed. People want more.”

If humans are an ambitious species, it’s clear we’re not the only one. Many animals are known to signal their ambitious tendencies almost from birth. Even before wolf pups are weaned, they begin sorting themselves out into alphas and all the others. The alphas are quicker, more curious, greedier for space, milk, Mom–and they stay that way for life. Alpha wolves wander widely, breed annually and may live to a geriatric 10 or 11 years old. Lower-ranking wolves enjoy none of these benefits–staying close to home, breeding rarely and usually dying before they’re 4.

Humans often report the same kind of temperamental determinism. Families are full of stories of the inexhaustible infant who grew up to be an entrepreneur, the phlegmatic child who never really showed much go. But if it’s genes that run the show, what accounts for the Shipps, who didn’t bestir themselves until the cusp of adulthood? And what, more tellingly, explains identical twins–precise genetic templates of each other who ought to be temperamentally identical but often exhibit profound differences in the octane of their ambition?

Ongoing studies of identical twins have measured achievement motivation–lab language for ambition–in identical siblings separated at birth, and found that each twin’s profile overlaps 30% to 50% of the other’s. In genetic terms, that’s an awful lot–“a benchmark for heritability,” says geneticist Dean Hamer of the National Cancer Institute. But that still leaves a great deal that can be determined by experiences in infancy, subsequent upbringing and countless other imponderables.

Some of those variables may be found by studying the function of the brain. At Washington University, researchers have been conducting brain imaging to investigate a trait they call persistence–the ability to stay focused on a task until it’s completed just so–which they consider one of the critical engines driving ambition.

The researchers recruited a sample group of students and gave each a questionnaire designed to measure persistence level. Then they presented the students with a task–identifying sets of pictures as either pleasant or unpleasant and taken either indoors or outdoors–while conducting magnetic resonance imaging of their brains. The nature of the task was unimportant, but how strongly the subjects felt about performing it well–and where in the brain that feeling was processed–could say a lot. In general, the researchers found that students who scored highest in persistence had the greatest activity in the limbic region, the area of the brain related to emotions and habits. “The correlation was .8 [or 80%],” says professor of psychiatry Robert Cloninger, one of the investigators. “That’s as good as you can get.”

It’s impossible to say whether innate differences in the brain were driving the ambitious behavior or whether learned behavior was causing the limbic to light up. But a number of researchers believe it’s possible for the nonambitious to jump-start their drive, provided the right jolt comes along. “Energy level may be genetic,” says psychologist Simonton, “but a lot of times it’s just finding the right thing to be ambitious about.” Simonton and others often cite the case of Franklin D. Roosevelt, who might not have been the same President he became–or even become President at all–had his disabling polio not taught him valuable lessons about patience and tenacity.

Is such an epiphany possible for all of us, or are some people immune to this kind of lightning? Are there individuals or whole groups for whom the amplitude of ambition is simply lower than it is for others? It’s a question–sometimes a charge–that hangs at the edges of all discussions about gender and work, about whether women really have the meat-eating temperament to survive in the professional world. Both research findings and everyday experience suggest that women’s ambitions express themselves differently from men’s. The meaning of that difference is the hinge on which the arguments turn.

Economists Lise Vesterlund of the University of Pittsburgh and Muriel Niederle of Stanford University conducted a study in which they assembled 40 men and 40 women, gave them five minutes to add up as many two-digit numbers as they could, and paid them 50¢ for each correct answer. The subjects were not competing against one another but simply playing against the house. Later, the game was changed to a tournament in which the subjects were divided into teams of two men or two women each. Winning teams got $2 per computation; losers got nothing. Men and women performed equally in both tests, but on the third round, when asked to choose which of the two ways they wanted to play, only 35% of the women opted for the tournament format; 75% of the men did.

“Men and women just differ in their appetite for competition,” says Vesterlund. “There seems to be a dislike for it among women and a preference among men.”

To old-line employers of the old-boy school, this sounds like just one more reason to keep the glass ceiling polished. But other behavioral experts think Vesterlund’s conclusions go too far. They say it’s not that women aren’t ambitious enough to compete for what they want; it’s that they’re more selective about when they engage in competition; they’re willing to get ahead at high cost but not at any cost. “Primate-wide, males are more directly competitive than females, and that makes sense,” says Sarah Blaffer Hrdy, emeritus professor of anthropology at the University of California, Davis. “But that’s not the same as saying women aren’t innately competitive too.”

As with so much viewed through the lens of anthropology, the roots of these differences lie in animal and human mating strategies. Males are built to go for quick, competitive reproductive hits and move on. Women are built for the it-takes-a-village life, in which they provide long-term care to a very few young and must sail them safely into an often hostile world. Among some of our evolutionary kin–baboons, macaques and other old-world monkeys–this can be especially tricky since young females inherit their mother’s social rank. The mothers must thus operate the levers of society deftly so as to raise both their own position and, eventually, their daughters’. If you think that kind of ambition-by-proxy doesn’t translate to humans, Hrdy argues, think again. “Just read an Edith Wharton novel about women in old New York competing for marriage potential for their daughters,” she says.

Import such tendencies into the 21st century workplace, and you get women who are plenty able to compete ferociously but are inclined to do it in teams and to split the difference if they don’t get everything they want. And mothers who appear to be unwilling to strive and quit the workplace altogether to go raise their kids? Hrdy believes they’re competing for the most enduring stakes of all, putting aside their near-term goals to ensure the long-term success of their line. Robin Parker, 46, a campaign organizer who in 1980 was already on the presidential stump with Senator Edward Kennedy, was precisely the kind of lifetime pol who one day finds herself in the West Wing. But in 1992, at the very moment a President of her party was returning to the White House and she might have snagged a plum Washington job, she decamped from the capital, moved to Boston with her family and became a full-time mom to her two sons.

“Being out in the world became a lot less important to me,” she says. “I used to worry about getting Presidents elected, and I’m still an incredibly ambitious person. But what I want to succeed at now is managing my family, raising my boys, helping my husband and the community. In 10 years, when the boys are launched, who knows what I’ll be doing? But for now, I have my world.”

But even if something as primal as the reproductive impulse wires you one way, it’s possible for other things to rewire you completely. Two of the biggest influences on your level of ambition are the family that produced you and the culture that produced your family.

There are no hard rules for the kinds of families that turn out the highest achievers. Most psychologists agree that parents who set tough but realistic challenges, applaud successes and go easy on failures produce kids with the greatest self-confidence (see box).

What’s harder for parents to control but has perhaps as great an effect is the level of privilege into which their kids are born. Just how wealth or poverty influences drive is difficult to predict. Grow up in a rich family, and you can inherit either the tools to achieve (think both Presidents Bush) or the indolence of the aristocrat. Grow up poor, and you can come away with either the motivation to strive (think Bill Clinton) or the inertia of the hopeless. On the whole, studies suggest it’s the upper middle class that produces the greatest proportion of ambitious people–mostly because it also produces the greatest proportion of anxious people.

When measuring ambition, anthropologists divide families into four categories: poor, struggling but getting by, upper middle class, and rich. For members of the first two groups, who are fighting just to keep the electricity on and the phone bill paid, ambition is often a luxury. For the rich, it’s often unnecessary. It’s members of the upper middle class, reasonably safe economically but not so safe that a bad break couldn’t spell catastrophe, who are most driven to improve their lot. “It’s called status anxiety,” says anthropologist Lowe, “and whether you’re born to be concerned about it or not, you do develop it.”

But some societies make you more anxious than others. The U.S. has always been a me-first culture, as befits a nation that grew from a scattering of people on a fat saddle of continent where land was often given away. That have-it-all ethos persists today, even though the resource freebies are long since gone. Other countries–where the acreage is smaller and the pickings are slimmer–came of age differently, with the need to cooperate getting etched into the cultural DNA. The American model has produced wealth, but it has come at a price–with ambition sometimes turning back on the ambitious and consuming them whole.

The study of high-achieving high school students conducted by Ohio State’s Demerath was noteworthy for more than the stress he found the students were suffering. It also revealed the lengths to which the kids and their parents were willing to go to gain an advantage over other suffering students. Cheating was common, and most students shrugged it off as only a minor problem. A number of parents–some of whose children carried a 4.0 average–sought to have their kids classified as special-education students, which would entitle them to extra time on standardized tests. “Kids develop their own moral code,” says Demerath. “They have a keen sense of competing with others and are developing identities geared to that.”

Demerath got very different results when he conducted research in a very different place–Papua, New Guinea. In the mid-1990s, he spent a year in a small village there, observing how the children learned. Usually, he found, they saw school as a noncompetitive place where it was important to succeed collectively and then move on. Succeeding at the expense of others was seen as a form of vanity that the New Guineans call “acting extra.” Says Demerath: “This is an odd thing for them.”

That makes tactical sense. In a country based on farming and fishing, you need to know that if you get sick and can’t work your field or cast your net, someone else will do it for you. Putting on airs in the classroom is not the way to ensure that will happen.

Of course, once a collectivist not always a collectivist. Marcelo Suárez-Orozco, a professor of globalization and education at New York University, has been following 400 families that immigrated to the U.S. from Asia, Latin America and the Caribbean. Many hailed from villages where the American culture of competition is alien, but once they got here, they changed fast.
… sekelompok manusia bisa berubah, dari mental orang kampungan menjadi bermental kompetitif dan berproses keras untuk meraih kondisi lebe baek …
As a group, the immigrant children in his study are outperforming their U.S.-born peers. What’s more, the adults are dramatically outperforming the immigrant families that came before them. “One hundred years ago, it took people two to three generations to achieve a middle-class standard of living,” says Suárez-Orozco. “Today they’re getting there within a generation.”
… kecepatan pencapaian kondisi terbaik bisa dicapai lebe cepat, yaitu pada kaum imigran …

So this is a good thing, right? Striving people come here to succeed–and do. While there are plenty of benefits that undeniably come with learning the ways of ambition, there are plenty of perils too–many a lot uglier than high school students cheating on the trig final.
… ambisi berlebihan punya kans bahaya yang lebih besar …
Human history has always been writ in the blood of broken alliances, palace purges and strong people or nations beating up on weak ones–all in the service of someone’s hunger for power or resources. “There’s a point at which you find an interesting kind of nerve circuitry between optimism and hubris,” says Warren Bennis, a professor of business administration at the University of Southern California and the author of three books on leadership. “It becomes an arrogance or conceit, an inability to live without power.”

While most ambitious people keep their secret Caesar tucked safely away, it can emerge surprisingly, even suddenly. Says Frans de Waal, a primatologist at the Yerkes Primate Center in Atlanta and the author of a new book, Our Inner Ape: “You can have a male chimp that is the most laid-back character, but one day he sees the chance to overthrow the leader and becomes a totally different male. I would say 90% of people would behave this way too. On an island with three people, they might become a little dictator.”
… selama ada kesempatan atawa peluang, maka ekspektasi yang tertekan akan meledak …

But a yearning for supremacy can create its own set of problems. Heart attacks, ulcers and other stress-related ills are more common among high achievers–and that includes nonhuman achievers. The blood of alpha wolves routinely shows elevated levels of cortisol, the same stress hormone that is found in anxious humans. Alpha chimps even suffer ulcers and occasional heart attacks.
… ternyata hewan yang berkarakter ALFA juga mengalami stres yang ditandai oleh peningkatan hormon kortisol …

For these reasons, people and animals who have an appetite for becoming an alpha often settle contentedly into life as a beta. “The desire to be in a high position is universal,” says de Waal. “But that trait has co-evolved with another skill–the skill to make the best of lower positions.”
… kalo stres sudah mengganggu maka ambisi untuk mencapai ekspektasi tertingginya akan DITEKAN, sehingga lebe puas dengan kondisi seadanya, yang tanpa stres berlebihan …

Humans not only make peace with their beta roles but they also make money from them. Among corporations, an increasingly well-rewarded portion of the workforce is made up of B players, managers and professionals somewhere below the top tier. They don’t do the power lunching and ribbon cutting but instead perform the highly skilled, everyday work of making the company run. As skeptical shareholders look ever more askance at overpaid corporate A-listers, the B players are becoming more highly valued. It’s an adaptation that serves the needs of both the corporation and the culture around it. “Everyone has ambition,” says Lowe. “Societies have to provide alternative ways for people to achieve.”
… ternyata dalam kehidupan sehari-hari di perusahaan, sekarang lebe banyak pegawai berkarakter beta yang lebih berhasil dalam pekerjaan dan mendapatkan penghargaan yang lebih tinggi … itu sebabnya pegawai berkarakter beta dengan ambisi tinggi perlu diberikan jalur alternatif untuk mencapai ekspektasinya …

Ultimately, it’s that very flexibility–that multiplicity of possible rewards–that makes dreaming big dreams and pursuing big goals worth all the bother. Ambition is an expensive impulse, one that requires an enormous investment of emotional capital. Like any investment, it can pay off in countless different kinds of coin. The trick, as any good speculator will tell you, is recognizing the riches when they come your way.
… pada akhirnya KELUWESAN adalah cara terbaik mencapai impian tertinggi … karena ambisi biasanya SANGAT MAHAL dalam investasi emosinya …


sentimen positif juga ada kok … 260110

Filed under: Mentalitas Investor — bumi2009fans @ 5:26 pm

Investor RI Optimistis Ekonomi Capai Posisi Tertinggi
Selasa, 26 Januari 2010 – 16:35 wib
Widi Agustian – Okezone

Foto: Corbis
JAKARTA – Investor Indonesia optimistis dengan prospek ekonomi di 2010 yang mencapai posisi tertingginya. Terbukti, indeks sentimen investor ING untuk Indonesia mengalami peningkatan sebesar 4,6 persen dibandingkan triwulan III-2009 dan naik 26 persen di 2009. Sementara itu, peringkat indeks Indonesia terus meningkat hingga mencapai angka 137 pada triwulan IV-2009 dari 131 pada triwulan III-2009.

Hal ini mencerminkan kepercayaan investor atas stabilitas terhadap pemulihan memasuki triwulan I-2010, 74 persen investor optimistis perekonomian di Indonesia akan membaik dan 43 persen investor berpendapat bahwa Indeks Harga Saham Gabungan (IHSG) akan meningkat. Rata-rata sebesar 7,9 persen investor berpikir positif tentang ekonomi Amerika Serikat (AS) dalam memutuskan investasinya dan tren tersebut diperkirakan berlanjut selama 2010.

Hasil ini seperti dikeluarkan pihak Ing selama kuartal IV-2009, melalui keterangan tertulis yang diterima okezone, di Jakarta, Selasa (26/1/2010). Laporan survei ini secara tegas juga menunjukkan indikasi bahwa investor di Indonesia telah mengantisipasi pemulihan ekonomi di 2010 dengan rangkaian kebijakan pemerintah yang kondusif di bidang ekonomi dan investasi.

Sedangkan 78 persen investor melihat ekonomi Amerika sebagai motor perekonomian dunia sementara 70 persen melihat China sebagai motor perekonomian di Asia 50 persen investor memperkirakan inflasi akan terus meningkat sementara 53 persen investor memprediksikan tingkat suku bunga akan meningkat di triwulan I-2010.

Selain ituI Ing juga melaporkan, kelompok jasa keuangan global, hari ini mengeluarkan data survey triwulanan Indeks Sentimen Investor ING. Panduan ini menunjukkan adanya tren yang terus bergerak ke atas pada sentimen investor di Indonesia dengan peningkatan sebesar 4,6 persen menjadi 137 di triwulan IV-2009 dari 131 di triwulan III-2009, hingga mencapai tingkat tertinggi sejak survei ini diperkenalkan pada triwulan III-2007. Indeks juga menunjukkan pertumbuhan yang tinggi sebesar 26 persen dari tingkat 109 pada triwulan IV-2008.

Menanggapi hasil survei tersebut, Presiden Direktur PT ING Securities Indonesia Dhanny Cahyadi, mengatakan, kepercayaan para investor di Indonesia menunjukkan peningkatan yang tinggi dari 96 pada triwulan I-2009 menjadi 137 pada triwulan IV-2009. Peningkatan yang signifikan tersebut mengindikasikan tingkat kepercayaan para investor yang tinggi terhadap Indonesia meskipun adanya tantangan akibat krisis ekonomi global pada 2009.

“Meskipun Presiden Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) dan timnya harus menangani beberapa kontroversi politik selama triwulan IV 2009, survei tersebut menunjukkan bahwa para investor tidak hanya fokus pada masalah politik dalam negeri saja,” ungkapnya.

Indeks di Indonesia menunjukkan konsistensi dengan sentimen positif investor di pasar lain di Asia Pasifik (kecuali Jepang). Untuk kawasan Asia (kecuali Jepang), Indeks Sentimen Investor ING menunjukkan peningkatan sebesar 101 persen menjadi 147 pada triwulan IV-2009 dari 73 pada triwulan IV-2008, serta peningkatan yang stabil sebesar 3,5 persen dari 142 pada triwulan III-2009, yang menandakan bahwa para investor di Asia mempersiapkan diri menyongsong aktifitas pasar dan investasi yang agresif di 2010, setelah melihat adanya kinerja yang positif di pasar keuangan dan pemulihan ekonomi lokal di 2009.

“Hasil survei juga memperlihatkan nilai sentimen investasi tertinggi sejak Indeks ini diperkenalkan pada triwulan III-2007 seiring meningkatnya Indeks dalam kategori optimistis,” pungkasnya.


imink-iming lage neh (34) … 260110

Filed under: Investasi Umum — bumi2009fans @ 3:13 pm

26/01/2010 – 14:58
ING: 37% Investor Bakal Investasi ke Indonesia di Triwulan 1
Agustina Melani

INILAH.COM, Jakarta – Berdasarkan hasil survei indeks sentimen investor ING Commercial Banking meramal, sekitar 37% investor berencana untuk meningkatkan investasi di pasar modal pada triwulan I 2010. Sekitar 19% investor Indonesia telah melakukan investasi pada bursa lokal dan 19% investor berinvestasi pada reksadana.

Pertumbuhan ekonomi Indonesia yang positif pada 2010 menjadi pertimbangan investor asing untuk berinvestasi di Indonesia.

Hal itu disampaikan Head of Research and Chief Economist ING Commercial Banking Tim Condon, Selasa (26/1). “Investor asing optimis dengan pertumbuhan ekonomi Indonesia positif menjadi pertimbangan investor. Kasus Century menarik perhatian investor tetapi tidak terlalu mempengaruhi untuk keinginan berinvestasi di Indonesia, kata Tim, Selasa (26/1) lewat teleconfrence.

Menurut Tim, investor melihat perekonomian secara global tidak hanya faktor politik saja. Investor pun tetap optimis dengan pertumbuhan perekonomian Indonesia.

Seperti diketahui, Indeks Harga Saham Gabungan (IHSG) di Bursa Efek Indonesia (BEI) meningkat 87% pada 2009 menjadikan salah satu bursa efek yang memiliki kinerja terbaik di Asia. “Dengan tingkat permintaan konsumen yang merupakan pendorong pemulihan ekonomi Indonesia sektor inti bagi para investor mencakup jasa layanan konsumen, rumah tangga, layanan keuangan, konstruksi, real estate, informasi dan telekomunikasi serta otomotif,” kata Direktur Utama PT ING Securities Indonesia Dhanny Cahyadi, Selasa (26/1).

Sebanyak 70% dari investor juga berharap tingkat imbal investasi mereka akan meningkat pada triwulan I 2010. Hal ini mengikuti adanya pandangan umum di kalangan investor terhadap kemungkinan tingkat imbal investasi yang stabil pada triwulan sebelumnya di mana 44 persen investor mengatakan tingkat imbal investasi telah meningkat.

Tim mengatakan, kebijakan Obama untuk memperketat aktifitas perbankan diprediksikan akan menganggu perekonomian global dalam jangka pendek. Seperti diketahui Presiden Amerika Serikat Barrack Obama akan memperketat aktifitas perbankan. “Hal tersebut hanya mempengaruhi pada kuartal pertama 2010,” tutur Tim.

ING juga memprediksikan dana akan tetap masuk ke Indonesia. Investor optimis dengan perekonomian domestik, jumlah penduduk dan peningkatan jumlah konsumen tingkat menengah. [san/cms]


3% dalam 3 hari terakhir Jan 2010 … 260110

Filed under: Investasi Umum — bumi2009fans @ 12:40 pm


jelas 2 bulan terbaik ihsg adalah Desember dan Januari … biasanya investor lokal maen beli saham di Desember, sementara asien-K di Januari … sehingga bisa jadi lokal AMBIL LABA SEKETIKA DI JANUARI, seperti tampak pada gejala-gejala sell di bursa hari2 ini … juga dari tabel terlihat bahwa secara rata2 imbal hasil Desember lebe baek dan terbaek … tapi 3 hari menuju penutupan Januari 2010 maseh mungkin terjadi setidaknya 1 KALI MANTUL NAEK … karena awal Januari, ihsg bertengger di 2575 pada 4 Jan  dan tertinggi di 2667 pada 20 Jan … maka jika akhirnya ihsg ditutup pada batas psikologis 2600, artinya terjadi gain : +0,9% … padahal secara rata2 menurut tabel seharusnya Jan bisa memberi imbal hasil +3,79% … mungkin kah selisih (sekira) 3% bisa memberikan motivasi tersembunyi bwat investor lokal untuk bergegas membeli lage … well, liat aja dah

… isenk2 liat posting gw soal tabel di atas : http://ekonomitakserius.blogspot.com/2009/02/terlanjur-cinta-bulan2-kemarau-saat.html

… ok itu gambaran global tentang kemungkinan gain di ihsg … gimana kalo yang langsung terkait dengan investasi saham gw sendiri … neh ada contohnya:

… gw beli saham yang berharga 300 perak … lalu gw jual di harga 305 (hanya gain 1 poin; karena pada tingkat harga itu 1 poin = Rp5) … berapa gain/labanya? 1,6% … well, itu artinya target 1%/hari sudah tercapai dah … malah melampaui target laba itu …

… persoalan utamanya bukan apakah bisakah target itu tercapai? itu mah ga terlalu sulit … beli aja saham2 yang berharga 300-an seperti elsa, elty, dan gjtl … karena 3 saham ini (contoh doank) adalah termasuk yang likuid … artinya setiap hari terjadi fluktuasi harga sahamnya … fluktuasi 1 poin saja itu sudah berarti ada kemungkinan gain 1,5% … jadi, bila dalam 1 taon 2010, ada 200 hari buka bursa, maka gain 1,5% X 200 = 300% … lumayan khan … bila meleset 30% maseh ada laba 210% yang bisa dicapai  … bila meleset 50%, maseh ada laba 150% … well, faktor X juga ikut menentukan seh, namun secara praktis, laba 1%/hari adalah mudah dicapai dan mungkin tercapai …


emanknya sentimen minus melulu … 260110

Filed under: Investasi Umum — bumi2009fans @ 10:27 am

Selasa, 26/01/2010 16:16 WIB
IHSG Terpuruk di 2.578
Nurul Qomariyah – detikFinance
yang pasti saat ihsg terpuruk gw mah NET BUYING dulu … dah

Jakarta – Sentimen positif kenaikan peringkat Indonesia oleh Fitch Ratings tak kuasa membendung aksi jual di pasar saham. Indeks Harga Saham Gabungan (IHSG) bahkan semakin terpuruk di bawah level 2.600.

Mengawali perdagangan, IHSG sempat menguat dan menembus level 2.600 yakni di 2.608,74. Namun sesaat kemudian, IHSG terus terpuruk akibat sentimen rontoknya bursa-bursa regional.

Pada perdagangan Selasa (26/1/2010), IHSG ditutup merosot 19,445 poin (0,75%) ke level 2.578,415. Indeks LQ 45 juga melemah 4,469 poin (0,88%) ke level 503,835.

Bursa-bursa Asia hari ini juga rontok akibat terimbas sentimen negatif rencana China memperketat pengucuran kreditnya.

Indeks Hang Seng merosot 489,22 poin (2,38%) ke level 20.109,33.
Indeks Komposit Shanghai anjlok 75,02 poin (2,42%) ke level 3.019,39.
Indeks Nikkei-225 merosot 187,41 poin (1,78%) ke level 10.325,28.
Indeks Straits Times merosot 69,07 poin (2,46%) ke level 2.742,64.
Indeks KOSPI turun 32,86 poin (1,97%) ke level 1.637,34.

Bursa Eropa juga dibuka langsung melemah, dengan indeks FTSE 100 turun 0,62%, DAX 30 Frankfurt turun 0,66% dan CAC 40 Paris turun 0,6%.

Perdagangan berjalan tidak terlalu ramai dengan transaksi di seluruh pasar hanya 97.117 kali pada volume 4.902 juta lembar saham senilai Rp 4,25 triliun. Sebanyak 50 saham naik, 147 saham turun dan 56 saham stagnan.

Saham-saham yang naik harganya di top gainer antara lain Indo Tambangraya (ITMG) naik Rp 650 menjadi Rp 30.900, Astra International (ASII) naik Rp 450 menjadi Rp 33.850, Telkom (TLKM) naik Rp 50 menjadi Rp 9.300, United Tractor (UNTR) naik Rp 50 menjadi Rp 16.700.

Sedangkan saham-saham yang turun harganya di top loser antara lain Bumi Resources (BUMI) turun Rp 100 menjadi Rp 2.575, BRI (BBRI) turun Rp 200 menjadi Rp 7.600, Bank Mandiri (BMRI) turun Rp 100 menjadi Rp 4.600, Indofood (INDF) turun Rp 125 menjadi Rp 3.525.

Bursa Saham Asia Berguguran
Selasa, 26 Januari 2010 | 14:15 WIB

TEMPO Interaktif, Hong Kong – Bursa Asia pada perdagangan Selasa (26/1) siang ini rontok dipicu oleh ketakutan pengetatan pinjaman di Cina dan rencana pemerintah Amerika Serikat dalam mengurangi belanja domestik sehingga menimbulkan kekhawatiran akan prospek ekonomi global.

Kekhawatiran pemulihan ekonomi ini akan kembali meluas setelah ekononomi Korea selatan hanya tumbuh 0,2 persen di kuartal IV-2009 di bawah ekspektasi analis sebesar 0,3 persen, dan turun dibandingkan kuartal III-2009 yang tumbuh 3,2 persen.

Hal tersebut memunculkan kebimbangan terhadap tingkat konsumsi di negara terbesar keempat Asia ini, yang menyebabkan bursa saham Negeri Ginseng tergerus hamipr 2 persen.

“Pengurangan anggaran Amerika, serta kebijakan pemerintah Cina akan menekan perekonomian Korea Selatan, dan akan menghapus momentum pemulihan ekonomi,” ujar kepala ekonom dari Hi Investment & Securities Park Sang-Hyun di Seoul hari ini. “Ekonomi global masih butuh dukungan dari belanja pemerintah untuk bisa meneruskan pemulihan.”

Presiden Barack Hussein Obama yang tengah di bawah tekanan akibat tingginya defisit anggaran, bakal mengurangi belanja domestik pada anggaran 2011 sehingga akan menghemat US$ 250 miliar hingga tahun 2020. Demikian menurut pejabat pemerintah Negeri Abang Sam.

Harga saham di bursa Asia langsung berguguran setelah sebuah harian mengatakan pemerintah Cina akan kembali mengerem laju kucuran kredit bank. Negeri itu akan mengambil tindakan nyata untuk menahan pertumbuhan kredit, lantaran pemerintah takut akan tingginya inflasi dan ekonomi Cina yang overheating (memanas).

Meningkatnya permintaan Cina merupakan barometer pemulihan kawasan Asia dan global untuk mengimbangi lemahnya ekonomi Amerika, Eropa, dan Jepang. Pasar pun panik dengan agresifnya bank-bank sentral untuk menghambat laju pertumbuhan. Hal ini bisa memperlambat proses pemulihan sehingga akan mengurangi permintaan komoditas dan barang.

Indeks saham Morgan Stanley Capital International (MSCI) di luar Jepang turun 1,2 persen dengan saham sektor perbankan dan teknologi memimpin kejatuhan setelah pekan lalu proposal dari Gedung Putih akan menggerus pendapatan bank-bank besar di Amerika.

Hingga pukul 14.00 WIB, bursa Taiwan anjlok 3,48 persen, disusul bursa Shanghai 2,58 persen, bursa Hong Kong 2,02 persen, bursa Seoul 1,97 persen, bursa Singapura 1,78 persen, dan bursa Tokyo juga jatuh 1,78 persen.

Di saat pasar finansial baru mendapat tekanan atas langkah pemerintah Amerika untuk mengontrol keuangannya, di Asia mucul kekhawatiran bahwa pengurangan belanja akan membuyarkan keyakinan untuk bisa keluar dari resesi.

Sentimen ini semakin mencuat setelah perbankan Cina mulai mengimplementasikan menaikkan rasio cadangan untuk mengekang penyaluran kredit. Dan sebuah sumber mengemukakan bahwa beberapa bank Cina bahkan menaikkan secara ekstra rasio cadangannnya mulai hari Selasa ini.

Bank sentral Cina mengatakan beberapa bank minggu lalu menaikkan rasio cadangannya sebesar 50 basis poin. Dan bank-bank seperti terpukul atas permintaan kenaikan rasio pencadangan ini.

Selasa, 26/01/2010 12:33 WIB

Spekulasi atas kebijakan China tekan saham Asia

oleh : Erna Sari Ulina Girsang

JAKARTA (Bloomberg): Indeks saham di Asia turun karena menguatnya kekhawatiran bahwa China akan menarik sejumlah stimulus untuk meredakan pertumbuhan ekonomi, sementara nilai yen dan dolas AS menguat dibandingkan dengan euro.

Indeks MSCI Asia Pacific turun 1% menjadi 120,34 pada perdagangan pukul 13:05 di Tokyo. Indeks Hang Seng Index merugi 1,9% menjadi 20.222,22, memperpanjang penurunan dari posisi tinggi pada November menjadi 11%.

Indeks perdagangan berjangka Standard & Poor 500 turun 0,8%. Yen menguat menjadi 126,99 per euro dari 127,75 di New York pada pekan ini. Dolar AS naik menjadi US$1,4122 per euro dari US$1,4151.

Selama 5 hari terakhir indeks MSCI World tergerus ke bawah karena adanya kekhawatiran China akan memperketat kebijakan moneter. Terkait kondisi itu, Goldman Sachs Group Inc menurunkan peringkat perbankan China, hari ini. Sejumlah kreditor China akan meningkatkan rasio cadangan minimum untuk mengatasi risiko.

“Pasar kesulitan bangkit dari resesi karena banyak ketidakpastian. Masyarakat masih khawatir, dan akhirnya berharap dukungan kebijakan akan menggerakkan pemulihan ekonomi,” ujar Koji Toda, Chief Fund Manager Resona Bank Ltd, pengelola dana sekitar US$55 miliar.

Indeks saham Nikkei 225 Stock Average turun 0,9% di Jepang, di mana bank sentral masih menahan suku bunga di rekor terendah mendekati 0% dan berkomitmen mengatasi deflasi. Indeks Kospi Korea Selatan turun 1,9%. Indeks Taiwan turun 2,47%. (tw)

Selasa, 26/01/2010 16:11 WIB

IHSG melanjutkan penurunan setelah gagal rebound

oleh : Pudji Lestari

JAKARTA (Bisnis.com): Indeks harga saham gabungan (IHSG) melanjutkan penurunannya hari ini setelah gagal mempertahankan rebound karena terseret sentimen negatif regional.

Indeks ditutup turun 0,75% atau 19,45 poin ke level 2.578,42, turun lebih dalam dibandingkan dengan kemarin sebesar 0,48%. Ini memperpanjang reli penurunan yang berlangsung sejak Kamis.

Indeks dibuka di level 2.597,35 pagi ini untuk kemudian bergerak pada kisaran 2.568,95-2.608,74. Sebanyak 144 saham merugi, hampir tiga kali lipat jumlah saham yang untung sebanyak 50 saham. Sebanyak 202 saham stagnan dari level penutupan sebelumnya. Volume transaksi tercatat sebanyak 4,21 miliar saham, lebih tinggi dari hari-hari sebelumnya sehingga mengindikasikan pasar cukup marak hari ini.

Sebanyak tujuh dari sembilan indeks sektoral yang ada di Bursa Efek Indonesia terkoreksi, menunjukkan penurunan saham terjadi hampir merata pada sebagian besar saham. Indeks sektor pertambangan memimpin penurunan setelah menggerus IHSG sebesar 32,23%, disusul oleh indeks sektor keuangan dan sektor barang konsumer masing-masing sebesar 30,14% dan 22,05%.

Indeks sektor aneka industri dan sektor perdagangan bergerak melawan tren penurunan dengan kenaikan sebesar 10,25% dan 3,85%.

Secara individu, saham BBRI memotori penurunan indeks sebesar 3,15 poin setelah harganya turun 2,56% atau Rp200 ke level Rp7.600. Saham BMRI menyusul dengan mengurangi 2,67 poin setelah harganya turun 2,13% menjadi Rp4.600.

Saham pertambangan dan energi yang turun adalah BUMI (3,74%), ADRO (3,09%), INCO (2,07%), ANTM (3,41%), dan PGAS (1,97%).

Indeks BISNIS-27 ikut terkoreksi 0,62% atau 1,49 poin ke level 237,27. Indeks ini dibuka di level 238,69 untuk kemudian menyentuh level tertinggi di 240,09 dan terendah di 236,39.

Secara tak terduga sentimen positif berubah menjadi negatif di bursa regional. Mayoritas indeks bursa di kawasan pun turun untuk hari ketujuh, periode penurunan terpanjang dalam dua tahun, menyusul kekhawatiran China bakal mengambil berbagai langkah untuk menahan pertumbuhan ekonominya.

Empat indeks yakni Colombo Sri Lanka, Ho Chi Minh, Karachi 100, dana NZX 50 Selandia Baru bergerka melawan tren dengan membukukan kenaikan sebesar 1,04%, 3,53%, 0,27% dan 0,64%. Sebanyak 16 dari 20 indeks bursa saham di Asia Pasifik yang dipantau Bloomberg terlihat memerah.

Indeks Nikkei 225 hingga pukul 16.03 WIB tercatat turun 1,78% ke level 10.325,28. Indeks Hang Seng turun 2,38% ke level 20.109,33, dan Straits Times terkoreksi 2,52% ke 2.740,90.

Adapun indeks yang naik paling tinggi adalah indeks Ho Chi Minh dan yang turun paling dalam adalah indeks Taiex Taiwan sebesar 3,48% ke level 7.598,81. Pergerakan indeks regional ini bukan posisi penutupan karena perdagangan masih berlangsung ketika berita ini diturunkan.

26/01/2010 – 12:06
IHSG Sesi 1 Loyo Lagi 17,86 Poin
Susan Silaban

INILAH.COM, Jakarta – Nilai transaksi bursa sesi 1 ini terlihat kecil hanya Rp1,96 triliun. IHSG pun kembali loyo turun 17,86 poin (0,69%) ke level 2.580. Indeks pun masih wara-wiri di 2.500 kembali.

Setengah hari ini, selain nilai transkasi bursa yang kian mengecil ternyata volume perdagangan pun hanya 2,51 miliar saham yang ditopang oleh 42 saham melanjutkan penguatan, 136 saham terus menurun dan 61 saham stagnan.

Indeks saham pun terlihat sepi dimana indeks saham JII ditutup turun 2,57 poin ke level 422, begitu jgua dengan indek saham LQ45 pun turun 4,28 poin ke level 504,01. Hal yang sama pun tampak dari sektor tambang yang kian parah turun 47,56 poin ke level 2.229.

Adapun saham-saham yang kembali anjlok pagi ini adalah GGRM turun Rp300 ke Rp23.700, BBRI turun Rp250 ke Rp7.550, LSIP turun Rp250 ek Rp8.700, HMSP turun Rp250 ke Rp13.500, INTP turun Rp200 ke Rp13.200, BUMI turun Rp150 ke Rp2.525,AALI turun Rp150 ke Rp24.100, INDY turun Rp100 ke Rp2.475, DSSA turun Rp100 ke Rp5.600, AUTO turun Rp100 ke Rp6.650. ANTM turun Rp75 ke Rp2.125.
Sedangkan saham-saham yang naik signifikan adalah MERK naik Rp3.000 ke Rp75.000, MBAI naik Rp700 ke Rp4.400, ITMG naik Rp650 ke Rp30.900, FAST naik Rp450 ke Rp5.500, LPPF naik RP20 ke Rp2.100, ASII naik RP350 ke Rp33.750, DVLA naik Rp230 ke RP1.430, ISAT naik Rp150 ek Rp5.350, UNVR naik Rp100 ke Rp11.500. [san/cms]
Persepsi Asing terhadap Indonesia Tetap Positif
26/01/2010 08:52:58 WIB
Kegamangan terus menyelimuti bangsa Indonesia ketika memasuki dekade baru di Tahun Macan ini. Di saat ekonomi negara-negara tetangga mulai pulih usai berjuang mati-matian bangkit dari keterpurukan krisis, kita justru dikepung tumpukan persoalan.

Hiruk-pikuk dan perdebatan opini dalam drama Pansus Bank Century telah menyedot energi bangsa dengan segala kontroversinya. Di luar parlemen, demo merebak di kampus-kampus dan berbagai kota menuntut para pejabat yang bertanggung jawab untuk mundur. Suhu politik pun memanas, bahkan sempat bermuara pada wacana pemakzulan presiden.

Kasus Century seperti menenggelamkan agenda super penting Kabinet Indonesia Bersatu dengan program 100 hari yang menjadi landasan bagi program kerja lima tahun ke depan. Pada saat bersamaan, kita dipaksa bertarung dalam medan super berat bernama kawasan perdagangan bebas Tiongkok-Asean (AC-FTA). Mayoritas dunia usaha ciut nyali karena belum sepenuhnya siap. Tapi sang waktu tak bisa ditarik mundur.

Di tengah kegalauan itu, muncul berita menggembirakan menyangkut transaksi bisnis bernilai triliunan. Perusahaan ritel terkemuka negeri ini, PT Matahari Putra Prima Tbk, telah melepas kepemilikan sahamnya di PT Matahari Departement Store kepada Meadows Asia Company senilai hampir Rp 7,2 triliun. Meadows adalah aliansi strategis Matahari dengan sebuah private equity asing, CVC Capital Partners.

Transaksi itu mengisyaratkan beberapa makna. Pertama, asing tetap tertarik terhadap prospek bisnis di Indonesia, khususnya sektor ritel. Persepsi asing atas prospek perekonomian di Indonesia secara keseluruhan ternyata tidak berubah. Kepala Badan Koordinasi dan Penanaman Modal (BKPM) pun mengakui sektor ritel merupakan salah satu bidang usaha yang diincar investor asing, di samping sektor perbankan, barang konsumsi, dan sektor yang berbasis sumber daya alam.

Kedua, transaksi itu juga mengkonfirmasi cerahnya prospek sektor ritel di Indonesia. Basis pasar yang luas dan kuatnya konsumsi domestik menjadi pertimbangan utama bagi investor asing. Asosiasi Pengusaha Ritel Modern Indonesia (Aprindo) beberapa waktu lalu juga menyebut komitmen sejumlah peritel dunia asal Amerika Serikat dan Jepang yang akan masuk ke Indonesia.

Masih positifnya persepsi asing terhadap Indonesia tercermin pula pada perbaikan peringkat (rating) oleh Fitch Ratings Agency atas utang luar negeri Indonesia, dari BB menjadi BB+. Itu berarti tinggal selangkah lagi Indonesia memasuki peringkat layak investasi (investment grade).

Pertimbangan Fitch menaikkan peringkat utang RI didasari atas keberhasilan pemerintah melewati krisis 2008, tercermin pada pertumbuhan ekonomi yang cukup tinggi dan sistem keuangan yang terjaga. Kenaikan peringkat juga merupakan pengakuan internasional atas kinerja otoritas fiskal dan moneter.

Kita berharap perbaikan peringkat tersebut berdampak positif terhadap penurunan biaya pinjaman (cost of borrowing), sehingga menjadi lebih efisien. Dan yang lebih penting lagi, hal itu bakal mendorong masuknya investasi asing masuk ke negeri ini karena menurunnya risiko (country risk).

Dua bukti di atas semestinya membuat kita sebagai bangsa tetap optimistis melangkah di tengah atmosfer inferioritas yang belakangan menyelimuti rakyat dan pelaku usaha. Kepercayaan asing terhadap prospek bisnis di negeri ini perlu dijaga.

Biar saja kasus Century bergulir dan kita berharap masalah ini berujung pada penyelesaian yang adil, baik secara politis maupun hukum. Boleh-boleh saja para pebisnis cemas atas implementasi AC-FTA, namun jangan sampai mereka terjebak pada rengekan dan saling menyalahkan yang justru tidak produktif. AC-FTA semestinya menjadi pelecut semangat, baik bagi dunia usaha maupun pemerintah, untuk memperbaiki aneka pekerjaan rumah yang selama ini tak pernah tertuntaskan.

Kalau investor asing saja percaya dan optimistis terhadap prospek perekonomian dan fundamental makro nasional, kenapa kita harus risau? Janganlah kita menyia-nyiakan momentum berharga ini. ***


well, ws ups … 260110

Filed under: Investasi Umum — bumi2009fans @ 7:15 am

Selasa, 26/01/2010 06:58 WIB
Wall Street Terangkat Dukungan Bernanke
Nurul Qomariyah – detikFinance

New York – Gubernur Bank Sentral AS Ben Bernanke kemungkinan akan menduduki jabatannya untuk kedua kalinya. Dukungan yang kuat dari Senat AS untuk merestui Bernanke membuat pasar mulai optimistis.

Bernanke dinilai publik AS cukup berhasil dalam mengawal perekonomian AS melewati masa krisis terburuk sejak era Great Depression. Sehingga pengangkatannya kembali diharapkan bisa semakin memuluskan perekonomian AS.

“(Kabar Bernanke) jelas memicu penguatan hari ini. Digabungkan dengan fakta bahwa sudah terjadi penurunan hingga 600 poin, maka kita pun menghadapi penguatan saham,” ujar Stephen Massocca, managing director Wedbush Morgan seperti dikutip dari Reuters, Selasa (26/1/2010).

Pada perdagangan Senin (25/1/2010), indeks Dow Jones menguat tipis 23,88 poin (0,23%) ke level 10.196,86. Indeks Standard & Poor’s 500 juga menguat tipis 5,02 poin (0,46%) ke level 1.096,78 dan Nasdaq menguat 5,51 poin (0,25%) ke level 2.210,80.

Senat AS kemungkinan besar akan menyetujui nominasi Bernanke, setelah Gedung Putih menegaskan peranan Bernanke dalam krisis finansial sangat signifikan.

Saham-saham teknologi menjadi penopang utama kenaikan Dow Jones, seperti IBM yang naik 0,5%, Hewlett-Packard Co naik 1,6%.

Namun sentimen positif itu terpangkas oleh data penjualan rumah jadi yang tercatat turun hampir 17% selama Desember. Joe Naroff, ekonom dari Naroff Economic Advisors mengatakan, laporan itu cukup mengejutkan namun masih tetap menunjukkan bahwa perekonomian dan pasar perumahan masih rentan.

“Laporan ini juga menjelaskan bahwa ketika sektor perumahan keluar dari unit perawatan, sektor ini belum siap untuk meninggalkan rumah sakit,” ujarnya seperti dikutip dari AFP.

Perdangan berjalan cukup moderat dengan transaksi di New York Stock Exchange mencapai 1,05 miliar, di bawah rata-rata tahun lalu yang mencapai 2,18 miliar. Di Nasdaq, transaksi mencapai 2,18 miliar, di atas rata-rata tahun lalu sebanyak 1,63 miliar.

Selasa, 26/01/2010 09:11 WIB
IHSG berpotensi rebound, meski risiko turun membayangi

oleh : Pudji Lestari

JAKARTA (Bisnis.com): Indeks harga saham gabungan (IHSG) berpotensi rebound pada hari ini setelah titik support 2.569 terbukti cukup tangguh dan sentimen positif membanjiri Wall Street.

Kresna Securities memprediksi indeks berpotensi rebound hari ini karena telah turun selama tiga hari perdagangan dan membuktikan titik support 2.569 cukup tangguh menahan penurunan tersebut.

Analisis teknikal menunjukkan ada indikasi indeks berada di daerah jenuh jual (oversold), sehingga terbuka peluang indeks bakal menguat dengan kisaran perdagangan di antara 2.579-2.629. Sekuritas lokal ini merekomendasikan pemodal untuk mencermati saham ELTY, UNTR, dan INCO.

Trimegah Securities sama optimistisnya. Menurut sekuritas tersebut, saham unggulan masih berasa di area support sehingga mampu menahan tekanan jual dan menopang indeks bertahan di atas support tren naik di 2.595.

“IHSG masih akan menguji tren naik dan diperkirakan bergerak di kisaran 2.570-2.620,” tulis Trimegah dalam rekomendasinya kepada Bisnis Indonesia.

Secara terpisah, Panin Sekuritas memperkirakan IHSG bergerak mixed hari ini dengan kecenderungan melemah terbatas pada kisaran 2.566-2.620.

Mega Capital Indonesia juga memperkirakan IHSG bergerak mixed hari ini. Secara teknis indeks berpotensi untuk melanjutkan pelemahan. Indeks diperkirakan bergerak pada kisaran 2.620-2.660 dengan target intraday support dan resistance berikutnya pada kisaran 2600-2685.

“Masih minimnya sentimen positif dari dalam negeri membuat pergerakan IHSG akan banyak dipengaruhi oleh pergerakan indeks di bursa global dan regional serta harga komoditas.”

Lalu, Optima Sekuritas menilai dalam kondisi pasar yang bearish atau lebih banyak aksi jual, sebaiknya pemodal mengakumulasi saham yang cepat rebound ketika pasar kembali ke fase bullish (banyak aksi beli dan indeks cenderung naik).

Optima mengatakan sentimen regional dan rupiah masih menjadi momentum bagi bursa untuk bergerak. Adapun kisaran pergerakan hari ini diperkirakan di 2.560-2.610.